מק'ישו מגיע לביהמ"ש העליון: "התערבות של נבחרי ציבור בתוכן האמנותי היא פגיעה בחופש הביטוי"

זו הפעם הראשונה שבית המשפט העליון ידון בחופש האמנותי של מוסדות תרבות בכלל ושל מוסדות תרבות עירוניים בפרט. בין הטיעונים בעתירה נכתב כך: "עניינו של ערעור זה הוא בשאלה חוקתית מהמעלה ראשונה – האם נבחר ציבור מוסמך להתערב בתוכן של יצירות אמנות המועלות במוסדות תרבות, וביתר פירוט: האם ראש רשות מקומית מוסמכת להנחות את מוסדות התרבות העירוניים וכן את מוסדות התרבות בכל תחום השיפוט של הרשות המקומית איך להימנע מפגיעה ברגשות הציבור בפועלם. השאלה השנייה המתעוררת היא האם יצירת אמנות שמוצגת בתערוכה במוזיאון עלולה לגרום לפגיעה ברגשות בעוצמה כזו שמצדיקה את הסרתה. לפסק הדין של בית המשפט קמא שקבע כך עלולות להיות השלכות מרחיקות לכת על ההגנה על חופש הביטוי האמנותי בישראל.

"מוסד תרבות נועד מעצם טיבו לממש את חופש הביטוי. בנוסף לחופש הביטוי הפרטי של האמן היוצר או המבצע, יש למוסד תרבות חופש ביטוי אמנותי מוסדי. כגורם הפועל בתחום התרבות והנמצא בבעלות ציבורית הוא נושא בתפקיד ציבורי במסגרת מימוש חופש הביטוי התרבותי של החברה. במסגרת תפקיד זה המוסד אחראי, בין היתר, למימוש הזכות לתרבות של היחידים (המוכרת בהכרזה האוניברסלית לזכויות האדם ובאמנה לזכויות כלכליות, חברתיות ותרבותיות). התערבות של נבחרי ציבור או של עובדי ציבור של הרשות המקומית בתוכן האמנותי שמועלה במוסד התרבות היא פגיעה בחופש הביטוי של המוסד.

הזכות החוקתית לחופש הביטוי מחייבת מתן עצמאות למוסד התרבות בכלל ולגבי התוכן האמנותי המועלה במסגרתו בפרט. מי שאחראי על התוכן האמנותי הוא הסמכות האמנותית העליונה במוסד – המנהל המוזיקלי של תזמורת, המנהל האמנותי של תיאטרון או של להקת מחול, האוצר הראשי של מוזיאון ועוד. בפעילותו האמנותית הוא משתף פעולה עם המנכ"ל, שתפקידו לדאוג, בין היתר, לכך שהפעילות לא תחרוג מהמסגרת התקציבית וכי ייעשה שימוש מושכל בכוח האדם של המוסד.

"בג"ץ Universal City Studios Inc נ' המועצה לביקורת סרטים ומחזות (1989) רלבנטי במיוחד, שכן הוא עסק בהחלטת הצנזורה לפסול את הקרנתו בישראל של סרטו של מרטין סקורסזה "הפיתוי האחרון של ישו" בטענה שיש בסרט כדי לפגוע באופן משמעותי ברגשותיו הדתיים ובאמונתו של הציבור הנוצרי בישראל. בג"ץ ביטל את ההחלטה והדגיש, כי כדי להצדיק פגיעה בחופש הביטוי על הפגיעה להיות קשה, רצינית וחמורה כלפי קהל שבוי שנפגע בעל כורחו.

"לפיכך מתבקש בית המשפט הנכבד לקבל את הערעור ולקבוע, כי ראש רשות מקומית איננה מוסמכת להתערב בתוכן האמנותי שמועלה במוסדות תרבות או להדריך את מוסדות התרבות כיצד להימנע מפגיעה ברגשות בשל יצירות המועלות או מוצגות בהם. כן מתבקש בית המשפט הנכבד לקבוע, שככלל יצירת אמנות המוצגת במוסד תרבות לקהל רוכשי כרטיסים אינה מקימה עילה של פגיעה ברגשות שמצדיקה את הסרתה, ושבכל מקרה לא היתה הצדקה להסיר את היצירה מק'ישו מן התערוכה במוזיאון חיפה לאמנות או להציג יצירות אחרות בתערוכה מאחורי דלת סגורה".

לצפייה בטיזר לתערוכה שיצרו באתר במוזיאון חיפה לאמנות >